Es wird z.B. von A1 für Roaming in Serbien für Telefonate nach Österreich fast 5€ pro Minute verlangt! Das ist kostspieliger als eine 0800 Nummer. Es ist für mich reine Ausbeutung! Wenn man sich nicht darum kümmert wie hoch die Gebühren sind, dann ist man geliefert!

Ich komme aus der Pfalz, aber hier schlägt in dem grünen Vorschlag gänzlich überflüssiger Regionalismus zu.

Davon abgesehen, ist das aber der richtige Weg zur Politikgestaltung. Diese größere Perspektive war dringend nötig und Neustadt beteiligt sich gerne am Zusammenwachsen und gemeinsam Streiten.

Herzlichen Gruß Manfred Hauer

es gibt zahlreiche gute Gründe für die Bildung des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) unter der Leitung des “Hohen Repräsentanten”, wie der “Job” offiziell benannt ist. Im Folgenden möchte ich Ihnen einige davon vorstellen:

- man nehme z.B. den Israel-Palästina-Konflikt: obwohl die EU an dem Friedensprozess dort stark finanziell wie institutionell beteiligt ist, schaffte sie es beim letztjährigen Gaza-Konflikt nicht mit einer Stimme zu sprechen und entsandte gar zwei um Aufmerksamkeit konkurrierende Delegationen. Der EAD kann also den Verständigungsprozess inerhalb der Union und damit ihre Geschlossenheit nach außen immens verbessern.
- der gemeinsame Außendienst bietet sogar eine tolle Gelegenheit Geld zu sparen – denn wenn deutsche Staatsbürgerinnen und -bürger im Ausland eine EU-Botschaft zur Verfügung steht, braucht der deutsche Staat nicht mehr in jedem Land eine Botschaft zu unterhalten.
- gleichzeitig bündelt ein europäischer Dienst Kompetenzen und kann so zu einer höheren Effizienz beim Einsatz für die Grundwerte der EU führen.

Gerne sei hier auch auf den Artikel von Franziska Brantner für das Magazin “The Parliament” verwiesen:

http://franziska-brantner.eu/blog/franziska-brantner-eeas-the-parliament

Ihre Sorge über die Verschwendung von EU-Mitteln sei auch was den Umfang des EAD und die Zahl der Beamtinnen und Beamten anbegeht beruhigt: das Budget des EAD unterliegt nämlich der Kontrolle durch das Europäische Parlament und solange es keine Einigung auf einen schlagkräftigen, gemeinschaftlich-europäischen Dienst gibt, der dem Interesse der europäischen Bürgerinnen und Bürger dient und kein Spielball der nationalen Regierungen ist, wird es im Parlament auch keine Mehrheit für die Einrichtung des EAD geben. Gerade dieser Tage haben sich die Fraktionen gemeinsam gegen den Vorschlag gewandt, den Dienst dem Rat und damit den nationalen Regierungen zuzuordnen.

In der Hoffnung, dass Sie den EAD nun mit etwas anderen Augen sehen,

Joel Wardenga
Praktikant im Grünen Europabüro für die Metrpoplregion von Franziska Brantner, MdEP